公司进入破产程序后还能否继续经营？
公司进入破产程序并不意味着立即停止一切业务活动。根据我国《企业破产法》的规定，破产程序包括重整、和解和破产清算三种类型。在不同阶段及不同程序下，经营权的归属和行使方式有所不同：
1. 管理人的决定权与监督权：在法院受理破产申请后，管理人接管债务人财产和事务。管理人有权决定债务人是继续营业还是停止营业。这一决定通常基于对债务人资产价值最大化的考量。如果继续营业有助于提升债务人财产的整体价值（例如完成在手订单、维持品牌热度、保持核心团队稳定），管理人通常会选择继续经营。
2. 债务人自行管理的特殊情况：在重整期间，经债务人申请且人民法院批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。此时，原经营管理层在监督下保留一定的经营决策权。
3. 债权人会议的制约：虽然管理人有权决定继续营业，但涉及重大经营行为时，往往需要向债权人委员会报告或经债权人会议决议通过，以保障债权人的知情权和监督权。
4. 破产宣告后的终止：一旦人民法院宣告债务人破产，程序即转入破产清算阶段，主要任务是变价分配财产，此时除为了全体债权人利益所必需的少量处置行为外，常规的持续性经营活动应当终止。公司进入破产程序后能否继续经营，取决于是否处于“受理后、宣告前”的阶段，以及管理人或法院是否认为继续经营符合债权人整体利益。
相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》第二十五条
管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
《中华人民共和国企业破产法》第六十一条
债权人会议行使下列职权：
（一）核查债权；
（二）申请人民法院更换管理人，审查管理人的费用和报酬；
（三）监督管理人；
（四）选任和更换债权人委员会成员；
（五）决定继续或者停止债务人的营业；
（六）通过重整计划；
（七）通过和解协议；
（八）通过债务人财产的管理方案；
（九）通过破产财产的变价方案；
（十）通过破产财产的分配方案；
（十一）人民法院认为应当由债权人会议行使的其他职权。
债权人会议应当对所议事项的决议作成会议记录。
《中华人民共和国企业破产法》第七十三条
在重整期间，经债务人申请，人民法院批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。
已接管债务人财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务，本法规定的管理人的职权由债务人行使。
股东对公司债务承担无限连带责任吗？
在一般情形下，股东对公司债务不承担无限连带责任。根据我国公司法确立的“有限责任”原则，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。这意味着，股东的风险仅限于其投入公司的资本，一旦完成出资义务，原则上无需以个人其他财产为公司债务买单。存在特定的例外情形，股东可能需要对公司债务承担连带责任。最典型的情形是“人格混同”，即股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。在这种情况下，法律将“刺破公司面纱”，要求该股东对公司债务承担连带责任。此外，如果股东未履行或未全面履行出资义务，或者在公司解散后未依法进行清算导致无法清算等特定违法情形下，股东也可能在特定范围内或对公司债务承担相应的补充赔偿责任或连带清偿责任，但这与一般的“无限连带责任”有本质区别，通常是基于过错或法定义务的违反。结论是：原则上股东仅承担有限责任；仅在股东滥用权利导致人格混同或存在其他法定违规情形时，才需承担连带责任。
相关法条：
《中华人民共和国公司法》第四条
公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
《中华人民共和国公司法》第十条
公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国公司法》第二十三条
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
公司在破产受理后、宣告破产前，依法具备继续经营的可能性，但必须置于管理人或法院的严格监管之下，并以实现债权人利益最大化为根本前提。
